رئيس تأديبية اتحاد الكرة الأردني يفسر أسباب تأخر النظر في اعتراض الفيصلي
عمان جو - قال قيس الزيادين، رئيس اللجنة التأديبية، التابعة للاتحاد الأردني لكرة القدم، إن السبب في تأخر إصدار قرار اعتبار الأصالة خاسرًا أمام الفيصلي (صفر-3)، يعود إلى حاجة اللجنة للتحري والجلوس مع أطراف الواقعة والاطلاع على تعليمات الاتحاد الدولي.
وقال الزيادين في المؤتمر الصحفي الذي عقد الإثنين بمقر الاتحاد الأردني إن اللجنة قامت بالاجتماع مع كافة الأطراف وتواصلت على امتداد الأيام الماضية مع العديد من الخبراء لاتخاذ القرار السليم .
وتابع الزيادين: "الفيصلي تقدم بالاعتراض رسمياً يوم 21 فبراير/شباط الماضي، وتم قبوله من اللجنة التأديبية التي تعتبر صاحبة الاختصاص في هذه القضية".
وأوضح الزيادين: "قرار خسارة نادي الأصالة للمباراة يعود في الأساس لإشراكه غير القانوني للاعب ليث الفايز الذي تم استبداله وسحب اسمه من كشف المباراة قبل بدايتها، فأصبح بذلك لاعباً غير مؤهل ولا يجوز أن يشارك في المباراة ذاتها".
وقال الزيادين: "الأصالة قام بالدفع باللاعب ليث الفايز في الدقيقة (45)، وعليه تم اعتبار الأصالة خاسرًا، فلو لم يشارك اللاعب في المباراة، لم يتم ذلك".
وأوضح الزيادين: "التعليمات تنص على أن القرار سيكون قابلاً للاستئناف وبأن من يريد الطعن بالقرار يجب أن يكون طرفاً وله مصلحة بذلك".
وأكمل الزيادين: "اللجنة التأديبية هي لجنة مستقلة وقامت بالجلوس مع كافة الأطراف لمعرفة الكثير من التفاصيل المتعلقة منها معرفة توقيت تعديل الكشف حيث اتضح بأن الأصالة قام بتعديّل الكشف قبل بداية المباراة بنحو (50) دقيقة أي قبل أقل من ساعة من بدء المباراة، ولو تم تعديل الكشف قبل بداية المباراة بساعة أو أكثر لما تم اعتبارهذا الكشف معدلاً".
وأكد الزيادين بأن التأخر في إصدار القرار لم يكن مرتبطاً أبداً بنتيجة مباراة الفيصلي والوحدات، والتأخر عائد لندرة الحالة .
سؤال ..وإجابة غير محددة
ووجه الصحفيين سؤالا للزيادين وهو: " كيف يمكن أن نحمّل إداري الأصالة مسؤولية ما حدث، وكافة منظومة الاتحاد الأردني لكرة القدم لا تعرف أصلاً أي شيء عن تعليمات هذه الحالة النادرة من حيث قانونيتها، وبخاصة أن تعليمات الاتحاد الأردني بدت قاصرة بل افتقدت لأي ينص يشير إلى أن اللاعب في حال استبدل قبل المباراة يصبح لاعباً غير مؤهل، فأجاب:" يجب على الجميع الإطلاع على تعليمات الفيفا فنحن في عصر الإحتراف".
هل فقدت اللجنة التأديبية مصداقيتها؟
وفي سؤال آخر للصحفيين عن ردة فعل اللجنة التأديبية بعدما فقدت شيئاً من مصداقيتها وثقة الناس بقراراتها في ظل المماطلة بإصدار القرار، ولا سيما أن كثير من المهتمين قد أعلنوا وطرحوا ما تطرحه اللجنة اليوم بالمؤتمر الصحفي وبالتالي فإنها لم تأت بجديد، أجاب زيادين: "اللجنة احتاجت للوقت بهدف الجلوس مع الأطراف المعنية بهذه الواقعة والإتصال بالخبراء، فاتخاد القرار لم يكن بالأمر السهل".
الاستناد للمادة (19) للفيفا
واستندت اللجنة في اتخاذ قرارها على المادة (19) من تعليمات الإتحاد الدولي وتنص على :" بعد الانتهاء من قائمة اللاعبين الذين تم توقيعهم من قبل مدير الفريق وتسليمها إلى الحكم وأن كانت المباراة لم تبدأ بعد يتم تطبيق التالي:
"إن كان اي من اللاعبين ال 11 الأساسيين والمدرجة أسمائهم على قائمة اللاعبين غير القادرين على البدء في المشاركة بالمباراة لأي سبب فانه يمكن أن يحل محله اي من اللاعبين البدلاء ولكن اللاعب المستبدل لا يكون مؤهلا للعب هذه المباراة وعدد اللاعبين الإحتياط يجب أن ينخفض الى ستة لاعبين بدلا من سبعة ويبقى للفريق الحق باجراء ثلاث تبديلات".
عمان جو - قال قيس الزيادين، رئيس اللجنة التأديبية، التابعة للاتحاد الأردني لكرة القدم، إن السبب في تأخر إصدار قرار اعتبار الأصالة خاسرًا أمام الفيصلي (صفر-3)، يعود إلى حاجة اللجنة للتحري والجلوس مع أطراف الواقعة والاطلاع على تعليمات الاتحاد الدولي.
وقال الزيادين في المؤتمر الصحفي الذي عقد الإثنين بمقر الاتحاد الأردني إن اللجنة قامت بالاجتماع مع كافة الأطراف وتواصلت على امتداد الأيام الماضية مع العديد من الخبراء لاتخاذ القرار السليم .
وتابع الزيادين: "الفيصلي تقدم بالاعتراض رسمياً يوم 21 فبراير/شباط الماضي، وتم قبوله من اللجنة التأديبية التي تعتبر صاحبة الاختصاص في هذه القضية".
وأوضح الزيادين: "قرار خسارة نادي الأصالة للمباراة يعود في الأساس لإشراكه غير القانوني للاعب ليث الفايز الذي تم استبداله وسحب اسمه من كشف المباراة قبل بدايتها، فأصبح بذلك لاعباً غير مؤهل ولا يجوز أن يشارك في المباراة ذاتها".
وقال الزيادين: "الأصالة قام بالدفع باللاعب ليث الفايز في الدقيقة (45)، وعليه تم اعتبار الأصالة خاسرًا، فلو لم يشارك اللاعب في المباراة، لم يتم ذلك".
وأوضح الزيادين: "التعليمات تنص على أن القرار سيكون قابلاً للاستئناف وبأن من يريد الطعن بالقرار يجب أن يكون طرفاً وله مصلحة بذلك".
وأكمل الزيادين: "اللجنة التأديبية هي لجنة مستقلة وقامت بالجلوس مع كافة الأطراف لمعرفة الكثير من التفاصيل المتعلقة منها معرفة توقيت تعديل الكشف حيث اتضح بأن الأصالة قام بتعديّل الكشف قبل بداية المباراة بنحو (50) دقيقة أي قبل أقل من ساعة من بدء المباراة، ولو تم تعديل الكشف قبل بداية المباراة بساعة أو أكثر لما تم اعتبارهذا الكشف معدلاً".
وأكد الزيادين بأن التأخر في إصدار القرار لم يكن مرتبطاً أبداً بنتيجة مباراة الفيصلي والوحدات، والتأخر عائد لندرة الحالة .
سؤال ..وإجابة غير محددة
ووجه الصحفيين سؤالا للزيادين وهو: " كيف يمكن أن نحمّل إداري الأصالة مسؤولية ما حدث، وكافة منظومة الاتحاد الأردني لكرة القدم لا تعرف أصلاً أي شيء عن تعليمات هذه الحالة النادرة من حيث قانونيتها، وبخاصة أن تعليمات الاتحاد الأردني بدت قاصرة بل افتقدت لأي ينص يشير إلى أن اللاعب في حال استبدل قبل المباراة يصبح لاعباً غير مؤهل، فأجاب:" يجب على الجميع الإطلاع على تعليمات الفيفا فنحن في عصر الإحتراف".
هل فقدت اللجنة التأديبية مصداقيتها؟
وفي سؤال آخر للصحفيين عن ردة فعل اللجنة التأديبية بعدما فقدت شيئاً من مصداقيتها وثقة الناس بقراراتها في ظل المماطلة بإصدار القرار، ولا سيما أن كثير من المهتمين قد أعلنوا وطرحوا ما تطرحه اللجنة اليوم بالمؤتمر الصحفي وبالتالي فإنها لم تأت بجديد، أجاب زيادين: "اللجنة احتاجت للوقت بهدف الجلوس مع الأطراف المعنية بهذه الواقعة والإتصال بالخبراء، فاتخاد القرار لم يكن بالأمر السهل".
الاستناد للمادة (19) للفيفا
واستندت اللجنة في اتخاذ قرارها على المادة (19) من تعليمات الإتحاد الدولي وتنص على :" بعد الانتهاء من قائمة اللاعبين الذين تم توقيعهم من قبل مدير الفريق وتسليمها إلى الحكم وأن كانت المباراة لم تبدأ بعد يتم تطبيق التالي:
"إن كان اي من اللاعبين ال 11 الأساسيين والمدرجة أسمائهم على قائمة اللاعبين غير القادرين على البدء في المشاركة بالمباراة لأي سبب فانه يمكن أن يحل محله اي من اللاعبين البدلاء ولكن اللاعب المستبدل لا يكون مؤهلا للعب هذه المباراة وعدد اللاعبين الإحتياط يجب أن ينخفض الى ستة لاعبين بدلا من سبعة ويبقى للفريق الحق باجراء ثلاث تبديلات".
الرد على تعليق